Skvernelis teisėsaugos akiratyje: kas toliau?

Pastaruoju metu Saulius Skvernelis vis dažniau atsiduria viešųjų diskusijų centre – ir ne vien dėl savo politinių iniciatyvų. Dar visai neseniai jis garsiai demonstravo ryžtą kovoti su vadinamaisiais „čekutininkais“, kritikavo regionų politikus, akcentavo skaidrumo svarbą ir siekė parodyti principingą lyderystę. Tačiau šiandien situacija ima atrodyti gerokai sudėtingesnė.

Vis dažniau viešojoje erdvėje keliama nuomonė, kad pernelyg aktyviai ieškant pažeidimų pas kitus, galima nepastebėti savų problemų. Tokia strategija politikoje nėra nauja, tačiau ji neretai atsisuka prieš patį jos iniciatorių. Ir štai dabar, kai teisėsauga pradeda domėtis jau ne tik kitais, bet ir pačiu Skverneliu, kyla klausimas – ar tai ne savotiškas politinis bumerangas?

Lietuvių liaudies posakis sako: „nuvarytus arklius nušauna“. Politikoje tai dažnai reiškia paprastą dalyką – kai lyderis tampa našta ar praranda pasitikėjimą, jo vaidmuo greitai sumenksta. Tad natūraliai kyla klausimas: ar buvęs premjeras ir Seimo pirmininkas dar išliks reikalingas savo politinei komandai? O gal jo įtaka ims blėsti ne tik tarp oponentų, bet ir tarp savųjų?

Ne mažiau intriguojanti ir Demokratų sąjunga „Vardan Lietuvos“ ateitis. Ši politinė jėga neretai buvo vadinama „vieno žmogaus partija“, o tokie dariniai ypač jautrūs lyderio reputacijos svyravimams. Jei visuomenės pasitikėjimas mažėja, kartu silpnėja ir visas politinis projektas. Socialiniuose tinkluose jau galima pastebėti ironiškų komentarų, kuriuose partijos pavadinimas perdirbamas į „Vardan lovio“. Tai signalizuoja ne tik apie kritišką visuomenės požiūrį, bet ir apie augantį nusivylimą.

Ši situacija tampa savotišku testu – tiek pačiam Skverneliui, tiek jo vadovaujamai partijai. Ar pavyks išlaikyti politinį svorį, ar tai bus pradžia nuosmukiui? Atsakymas priklausys ne tik nuo teisinių procesų baigties, bet ir nuo to, kaip į viską reaguos rinkėjai. Viena aišku – pasitikėjimą prarasti lengva, o susigrąžinti jį – gerokai sunkiau.

Danielius Jakubavičius