Vytui Arbačiauskui daugiau nei 27,6 tūkst. eurų ieškinys – tik civilinė atsakomybė

Kauno apygardos prokuratūra kreipėsi į teismą dėl Vyto Arbačiausko galimo nepagrįsto praturtėjimo ir prašo iš buvusio Alytaus rajono tarybos nario, dabar savivaldybės administracijos direktoriaus, priteisti daugiau nei 27,6 tūkst. eurų.

Tyrimo duomenimis, 2019–2023 m. kadencijos metu jam buvo kompensuota apie 28,5 tūkst. eurų, iš kurių net 27,7 tūkst. eurų sudarė kuro išlaidos. Prokuratūra pažymi, kad degalai buvo pilami itin dažnai – kone kasdien, po 20–30 kartų per mėnesį, kartais net kelis kartus per dieną. Iš viso įsigyta daugiau nei 21 tūkst. litrų degalų, kurie teoriškai leistų nuvažiuoti apie 264 tūkst. kilometrų, nors realiai tarybos nario funkcijoms galėjo pakakti vos apie 1,2 tūkst. kilometrų.

Skirtinga atsakomybė – ta pati problema

Šis atvejis išsiskiria tuo, kad V. Arbačiauskui taikoma civilinė atsakomybė, nors Alytaus rajone už panašaus pobūdžio veiksmus kiti politikai susidūrė su baudžiamosiomis bylomis. Tarp jų – aš, Danielius Jakubavičius, merė Rasa Vitkauskienė, Justas Truncė bei buvęs meras Algirdas Vrubliauskas.

Paradoksalu, kad visų jų atvejais nustatyta žala buvo mažesnė nei V. Arbačiausko, tačiau taikyta griežtesnė – baudžiamoji atsakomybė.

Taip pat Alytaus rajono apylinkės teisme jau yra pasibaigusios ir mažiausiai dvi buvusio ir esamo tarybos narių civilinės bylos. Tik jos niekur neskelbtos.

Kreipimasis į Konstitucinį Teismą

Būtent tokie skirtumai paskatino 51 Lietuvos Respublikos Seimo narį kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą. Prašoma įvertinti, ar tokia praktika neprieštarauja Konstitucijoje įtvirtintam asmenų lygiateisiškumo principui.

Esminis klausimas

Situacija kelia paprastą, bet svarbų klausimą: kaip gali būti, kad už panašius ar net labai nedidelius pažeidimus vieniems taikomos griežčiausios sankcijos, o kitiems – tik pareiga grąžinti pinigus?

Konstitucinio Teismo sprendimas, jei jis imsis šios bylos, gali tapti svarbiu precedentu, kuris nubrėš aiškesnes ribas tarp civilinės ir baudžiamosios atsakomybės bei atsakys, ar Lietuvoje šiuo atveju iš tiesų užtikrinamas lygiateisiškumas prieš įstatymą.

Danielius.net