Teismo verdiktas Marijampolėje: Povilas Isoda pripažintas kaltu „čekiukų“ byloje ir netenka mero pareigų

Tai bent Lietuvos teisingumas. Teisėjai teisėjų sprendimus keičia, naikina. Niekas nieko negali suprasti. Šalyje dėl nelygiateisiškumo pasėta nemaža baimė, beveik, kaip praeitame tūkstantmetyje, po karo. Pvz. Seime dėl kanceliarinių pažeidimų Seimo narys gali pasitaisyti, o provincijų tarybos nariai po 5-7 metų verčiami prisipažinti kokie jie vagys ir „šauniai” nuteisiami. Hm… Skųskis kam nori, niekam tas neįdomu.

Lietuvos apeliacinis teismas priėmė reikšmingą sprendimą vienoje iš rezonansinių vadinamųjų „čekiukų“ bylų. Ketvirtadienį teismas pripažino Marijampolės merą Povilą Isodą kaltu dėl piktnaudžiavimo, sukčiavimo ir dokumentų klastojimo. Įsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui, politikas netenka mero pareigų, kaip numato Lietuvos Respublikos Rinkimų kodeksas.

Apeliacinis teismas panaikino ankstesnį išteisinamąjį nuosprendį

Bylą iš naujo išnagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė panaikinti Kauno apygardos teismo anksčiau priimtą išteisinamąjį nuosprendį. Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai konstatavo, kad politiko veiksmuose nebuvo nusikalstamos veikos požymių.

Naujuoju nuosprendžiu Povilas Isoda pripažintas kaltu dėl kelių nusikalstamų veikų, susijusių su savivaldybės tarybos nario veiklai skirtų lėšų panaudojimu.

Kokia bausmė paskirta?

Teismas politikui skyrė:

• 10 tūkst. eurų baudą;
• trejų metų draudimą būti renkamam ar skiriamam į valstybės ir savivaldybių institucijų bei kitų viešųjų organizacijų pareigas.

Kadangi apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo Apeliaciniame teisme, pagal galiojančius teisės aktus P. Isodos mero įgaliojimai turi būti nutraukti.

Dėl ko buvo nuteistas meras?

Teismo nustatyta, kad 2019–2023 metais, eidamas savivaldybės tarybos nario ir vėliau mero pareigas, Povilas Isoda pateikė 37 išlaidų suvestines ir ataskaitas, kuriose buvo nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie degalų, telefono ir interneto ryšio išlaidas.

Anot teismo, tokiu būdu politikas neteisėtai įgijo beveik 2,5 tūkst. eurų savivaldybės lėšų. Taip pat konstatuota, kad dokumentai buvo klastojami sistemingai, o pateikti paaiškinimai apie galimai supainiotus kolegų čekius teismo neįtikino.

Teismas: tai ne atsitiktinė klaida

Sprendime pabrėžiama, kad svetimomis banko kortelėmis apmokėtų kvitų pateikimas negali būti vertinamas kaip paprasta žmogiška klaida.

Teisėjų kolegija konstatavo, jog veiksmų pobūdis buvo nuoseklus ir sąmoningas, siekiant gauti kompensacijas už išlaidas, kurios nebuvo susijusios su tarybos nario ar mero veikla. Taip pat pažymėta, kad politikas naudojosi tuo, jog tuo metu veikė nepakankamas išlaidų kontrolės mechanizmas.

Gynyba sprendimą skųs

Povilo Isodos advokatas jau paskelbė, kad Apeliacinio teismo nuosprendis bus skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Gynyba teigia, kad byloje išlieka svarbių teisinių klausimų dėl tuo metu galiojusio teisinio reglamentavimo, savivaldybės vidaus taisyklių ir jų atitikimo Konstitucijai. Kasacinis skundas gali būti pateiktas per tris mėnesius.

Kitos rezonansinės „čekiukų“ bylos

Ausma Miškinienė. Skirtingai nei Povilo Isodos atveju, Lazdijų rajono merės Ausmos Miškinienės byla buvo nagrinėjama civilinio proceso tvarka. Teismai konstatavo, kad ji nepagrįstai praturtėjo savivaldybės sąskaita, todėl įpareigojo grąžinti apie 4,3 tūkst. eurų ir bylinėjimosi išlaidas. Klaipėdos apygardos teismas šį sprendimą paliko galioti, o Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atsisakė priimti kasacinį skundą. Kadangi byla buvo civilinė, merė pareigų neprarado ir toliau vadovauja Lazdijų rajono savivaldybei.

Mindaugas Sinkevičius. Jonavos rajono mero byla buvo nagrinėjama baudžiamąja tvarka. Lietuvos apeliacinis teismas buvo pripažinęs M. Sinkevičių kaltu, skyręs baudą ir trejų metų draudimą eiti valstybės bei savivaldybių pareigas. Tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas šį nuosprendį panaikino, konstatavo netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą ir baudžiamąją bylą nutraukė. Po šio sprendimo M. Sinkevičius grįžo eiti Jonavos rajono mero pareigas, o po metų tapo ir LR Ministru pirmininku.

Ar dabar Ministrui pirmininkui rūpi jo bendrapartiečių tokios pačios kaip jo, kad buvo bėdos?…

Danielius.net