Teismo verdiktas: „Ecoservice“ reikalavimas padidinti kainą už atliekų vežimą – nepagrįstas

Bendrovės
„Ecoservice“ reikalavimas drastiškai padidinti mišrių ir maisto atliekų
surinkimo bei vežimo kainą buvo nepagrįstas. Tą patvirtino Lietuvos
Aukščiausiasis Teismas, padėjęs galutinį tašką „Ecoservice“ ieškinyje Alytaus
regiono atliekų tvarkymo centrui (ARATC).

„Tai labai
svarbus sprendimas ne tik mums, kaip už atliekų tvarkymą regione atsakingai
įmonei, bet ir visiems regiono gyventojams, kuriems dėl „Ecoservice“
reikalavimo būtų tekę mokėti daug didesnę rinkliavą. Atliekų tvarkymas yra
būtinoji paslauga ir ją teikdamas verslas turėtų gerai pasverti savo siekį  gauti kuo didesnį pelną gyventojų sąskaita“, -
sakė Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro direktorius Algirdas Reipas.

Bendrovė „Ecoservice“ norėjo, kad
atliekų surinkimo ir vežimo kaina Lazdijų rajone būtų padidinta bent 40 proc.
Atliekų surinkimo kaštus per sutartinį laikotarpį tai būtų padidinę kone puse
milijono eurų. Didžiulė mokestinė našta būtų nugulusi ant gyventojų pečių.

„Šiuo sudėtingu metu, kai paslaugų
kainos auga dėl geopolitinių ir kitų priežasčių, ieškome visų galimybių
neužkrauti žmonėms papildomų kaštų ir labai džiaugiamės, kad teismas patvirtino
mūsų sprendimų teisėtumą“, – kalbėjo A. Reipas.

Drastiškai padidinti atliekų surinkimo
kainą bendrovė „Ecoservice“ pareikalavo po to, kai baigiantis jos sutarčiai dėl
mišrių ir maisto atliekų vežimo Lazdijų rajone, buvo paskelbtas naujas
konkursas. Jame dalyvavę paslaugų tiekėjai, tarp kurių buvo ir „Ecoservice“,
pateikė 50-55 proc. didesnes kainas nei buvo apskaičiuota maksimali paslaugos
kaina.    

Pasiūlymai
buvo atmesti ir paskelbtas naujas konkursas. Tačiau jo sąlygas „Ecoservice“
apskundė teismui, reikalaudama ženkliai padidinti maksimalią bendrą
metinę pasiūlymo kainą. Nors, pabrėžia ARATC vadovas, ši kaina, prieš skelbiant
konkursą, buvo paskaičiuota pasitelkus nepriklausomus ekspertus, vadovaujantis
nustatyta metodika, teisės aktais, atlikus rinkos analizę.

„Ecoservice“
skundą dėl konkurso sąlygų teisėtumo Lietuvos apeliacinis teismas atmetė pernai
birželį. Lietuvos Aukščiausiasis teismas šių metų gegužės 26 dienos sprendimu apeliacinio
teismo nutartį paliko nepakeistą. Teismas pažymėjo, kad „būtent perkančiosioms organizacijoms tenka
atsakomybė nustatyti pirkimui skirtų lėšų sumą, kuri laikoma pagrįsta, kol neįrodoma
kitaip.“

Pernai, vežėjui
apskundus konkurso sąlygas ir pradėjus bylinėjimosi procesą, Lazdijų rajono
gyventojams buvo kilusi grėsmė likti be atliekų vežimo paslaugos.  Kad taip neįvyktų ir gyventojai nepatirtų
nepatogumų dėl sutrikusio atliekų vežimo, mišrias ir maisto atliekas Lazdijų
rajone ėmėsi rinkti ir vežti Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras.

Alytaus regiono plėtros taryba yra
nusprendusi, kad tais atvejais, kai atliekų surinkimo ir vežimo paslauga nenuperkama viešojo pirkimo būdu, paslaugų
tiekėjams pasiūlius pirkimo sutarties maksimalią vertę viršijančias kainas,
mišrių komunalinių ir maisto atliekų surinkimą ir vežimą vykdo ARATC. 

Dėl to teisminį bylinėjimąsi yra pradėjusi su įmone
„Ecoservice“ tiesiogiai susijusi bendrovė „Ecoservice projektai.“

Tačiau neseniai
priimtas Konstitucinio Teismo sprendimas patvirtino, kad savivaldybių vidaus sandoriais iš jų
kontroliuojamų bendrovių perkamos tam tikros konkrečios paslaugos atitinka
Konstituciją: savivaldybės gali sudaryti vidaus sandorį, kai nori pavesti jų
kontroliuojamai įmonei teikti vandens tiekimo, nuotekų valymo, šilumos tiekimo,
atliekų tvarkymo, keleivių vežimo, teritorijų ir gatvių priežiūros bei tvarkymo
ir kai kurias kitas paslaugas.

„Alytaus regiono atliekų tvarkymo
centrui savivaldybės yra patikėjusios vykdyti atliekų tvarkymo funkcijas. Labai
vertiname šį pasitikėjimą ir atsakingai dirbame, vadovaudamiesi teisės aktais,
pirmenybę teikdami gyventojų interesams ir paslaugos kokybei“, – sakė ARATC
vadovas A. Reipas. 

Alytaus
regiono atliekų tvarkymo centro inf.

ARATC nuotr.

ARATC
vadovas A. Reipas: „Aukščiausiojo Teismo sprendimas labai svarbus ne tik mums,
kaip už atliekų tvarkymą regione atsakingai įmonei, bet ir visiems regiono
gyventojams, kuriems dėl „Ecoservice“ reikalavimo būtų tekę mokėti daug didesnę
rinkliavą.“