Alytaus miesto taryba kaip ir Kaunas – Tapinui neįkandama. Kodėl?

Garsiajam „korupcijos valytojui“ Andriui Tapinui užsimojus prieš visas 60 Lietuvos savivaldybių tarybų, realūs teisėsaugos veiksmai, kaip nuolat skelbė prokuratūros ir STT atstovai, pradėti tik maždaug 35-iose savivaldybėse. Likusiose – tokiose kaip Kauno miesto ir Kauno rajono – tyrimų apskritai neprireikė, nes nebuvo jokių apskaitų ar dokumentų, prie kurių būtų galima „prikibti“. O kur nėra įrodymų, ten, suprantama, nėra ir kaltinimų.

Na, beveik. Kai kurie politikai vis dėlto „susimokėjo“ Vyriausybėje ar Seime ir iki šiol jie sėkmingai tęsia savo politinę karjerą.

Verta priminti elementarų, bet dažnai nutylimą faktą – savivaldybės tarybos narys nėra Seimo narys. Iki 2023 m. birželio 30 d. tarybos nariai apskritai negaudavo jokio atlyginimo. Jų darbą kompensavo tik kanceliarinės išlaidos, kurios nebuvo apmokestinamos, o tai leido savivaldybėms išvengti gerokai didesnių finansinių kaštų.

Tačiau kyla klausimas: kodėl Pietų Lietuvoje, teisėsaugos „krumpliaračiams“ sėkmingai traiškant buvusius ir esamus tarybos narius, Alytaus miesto savivaldybė liko tarsi nuošalyje? Juk dar prieš kelerius metus žiniasklaida ne kartą skelbė, kokias solidžias kanceliarinių išlaidų sumas sau pasiskirdavo šios tarybos nariai.

Atsakymas paprastas – tarybos reglamentas. Alytaus miesto tarybos reglamentas skiriasi nuo daugelio aplinkinių savivaldybių. Jame taip suformuluota atsiskaitymo tvarka, kad prie pateiktų kanceliarinių išlaidų faktiškai nėra kaip prisikabinti.

Pagrindinis Alytaus miesto tarybos narių kanceliarinių išlaidų „pateisinimas“ – susitikimai su rinkėjais, apskaitomi valandomis (buvo rekomenduojama iki 80 valandų per mėnesį). Šių valandų įkainis nėra aiškiai apibrėžtas – galima tik spėlioti, ar tai 7, 8, ar 10 eurų už valandą. Būtent todėl nei A. Tapino komanda, nei teisėsauga, kaip ir Kauno atveju, neturėjo realių svertų šių išlaidų patikrinti: susitikimų faktiškai neįmanoma nei patvirtinti, nei paneigti.

Čia tik vienų 2022 metų. Alytaus miesto tarybos narių (TOP-10) gautų pinigų sumos, jei padauginus iš keturių kadencijos metų, sumos atrodytų visai kitokios.

Belieka tik apgailestauti, kad ne vienas Alytaus miesto tarybos narys, išvengęs negailestingos politinės „giljotinos“, šiandien renkasi ne santūrumą, o garsų moralizavimą. Užuot patylėję, kai patys liko nepaliesti, jie socialiniuose tinkluose ima dalyti etiketes kolegoms iš kitų savivaldybių, vadindami juos „čekutininkais” ir vagimis.

Kaip sakoma, sotus alkano neatjaučia. Lengviau šaukti kartu su minia, nei vienam stoti prieš visus ir pripažinti, kad sistema daug kur buvo ydinga iš esmės.

Danielius.net